Sin ninguna posibilidad de mejora, ocurrieron y . Subyacente a eso, un extraordinario trabajo de investigación de tres años de Insight Crime indica entre muchas otras cosas que “El sistema facilita todos los elementos: la seguridad, las conexiones con los militares y los actores civiles locales, el transporte, los alcaldes, gobernadores, representantes, directores de aeropuertos, aduana –  todo lo necesario para el tráfico de drogas.” La investigación también alerta que Venezuela está en camino a convertirse en importante productor de cocaína. ¿Es realista pensar que la oposición, dispuesta a cogobernar, pueda lograr un cambio dentro de este sistema, el cual ya involucra dentro del mismo a gobernadores de oposición? ¿ Acaso sorprende que El Mundo de España pregunte ¿Hay campaña para legitimar a Maduro y su gobierno? Los temas de este +58 Report son “Venezuela camino a convertirse en Productor de Cocaína” y “El TSJ y el Foro Cívico”.

Venezuela camino a convertirse en Productor de Cocaína

El resultado de más de tres años de investigación, centenares de entrevistas y trabajo de campo en todos los territorios de tráfico de drogas de Venezuela de Insight Crime es la publicación  

  • Es muy extenso y requiere paciencia para leerlo, pero es extraordinariamente detallado e ilustrativo. Tiene cinco capítulos y más abajo se extrae una mínima parte de la información allí contenida:
  • 1 – La evolución de Venezuela a la producción de cocaína: cultivos, químicos y evolución criminal  
  • 2 – Maduro busca reglamentar el comercio de la cocaína
  • 3 – Más allá del Cartel de los Soles
  • 4 – El Cartel de Paraguaná: Tráfico de drogas y el poder político en Venezuela
  • 5 – El Gordito González y los Narco-agentes en Venezuela
  • Hoy, Venezuela está a riesgo de convertirse en el cuarto principal productor de cocaína en el mundo. El régimen venezolano se ha posicionado como el “guardián o controlador” del comercio de drogas en Venezuela, controlando el acceso a las riquezas de la cocaína no solo para los traficantes de droga, sino también para políticos y para la red conocida como el “Cartel de los Soles”. 
  • Producción de cocaína:
    • Cantidades significativas de coca se producen en al menos tres municipios del Zulia y en dos de Apure. Los laboratorios de cristalización utilizados para convertir la coca han proliferado en esos territorios. El estado venezolano ha reportado la destrucción de muchos de esos. Adicionalmente, hay cultivos registrados en Amazonas y en estados como Guárico, Falcón, Bolívar y Monagas.
    • Hasta el presente, la producción de cocaína en Venezuela es baja, representando una gota en le océano si se le compara con los niveles históricos observados en Colombia en los años recientes.
  • Estados Unidos estima que se trafica alrededor de 250 toneladas de cocaína a través de Venezuela en forma anual, lo cual representa aproximadamente 10% a 15% de la producción global.
  • El dinero de las drogas puede asegurar que los soldados tengan suficiente para alimentarse, para comprar la lealtad de jefes políticos locales o para incentivar a grupos armados a defender el régimen.
  • Cartel de los Soles
    • El Cartel de los Soles nunca ha sido un Cartel de la droga. Más bien, emergió como una red informal y fluida de células de tráfico incrustados dentro de la fuerza de seguridad venezolanas, facilitada, protegida y en ocasiones dirigidas por actores políticos.
    • El Cartel de los Soles evolucionó de una estructura militar a una más abierta con la entrada de actores civiles y criminales con poder económico real.
    • La células de tráfico incrustadas dentro de las fuerza militares y policiales, colectivamente denominadas el Cartel de los Soles, transportan drogas a través del país por cuenta de los traficantes, controlan la exportación a través de aeropuertos y puertos y facilitan y protegen las redes de traficantes. El sistema judicial se encarga de evitar el enjuiciamiento. Los gobiernos locales manejan todo el entorno del tráfico en los territorios claves.
    • Como ejemplo, el General Clíver Alcalá, supuestamente fue uno de los principales interlocutores con las FARC, ofreciéndoles acceso directo a la disponibilidad de cocaína. También mantuvo relaciones cercanas con el Cartel de Paraguaná, terminando incluso casándose con una sobrina del capo. Este a su vez, antes de ser apresado en Venezuela, trabajó muy de cerca con un Gobernador. Ese general además fue el líder militar del Cucutazo!!!
    • El propósito del Cartel de los Soles sigue siendo hoy en día el de siempre – ayudar a un Presidente chavista mantener el poder.
  • Tensiones en el sistema:
    • Las operaciones de seguridad y las investigaciones son una demostración del poder del régimen – pero también de su debilidad, especialmente si no pueden doblegar inmediatamente el grupo disidente. El sistema por naturaleza puede ser demasiado anárquico y poderoso para poder ser verdaderamente controlado.
    • El comercio de drogas en Venezuela, el estado y el chavismo político están crecientemente fracturados y divididos. Hay demasiados actores y competencia, no solo entre operaciones rivales de drogas, sino también entre fuerzas de seguridad rivales y facciones políticas.
    • Hoy en día, hay tensiones crecientes en el sistema de las drogas que se ha desarrollado en Venezuela. Grupos criminales que se han enriquecido y fortalecido con la cocaína se han hecho más difíciles de controlar, los actores a nivel de estado que están arañando por recursos compiten al mismo tiempo que cooperan, mientras evoluciona el nuevo fenómeno de cultivo local. Simultáneamente, el régimen trata de ordenar el creciente caos criminal.
  • Los actores principales:
    • Es muy poco probable que Maduro esté al tanto de negociaciones individuales de cocaína y mucho menos estar personalmente involucrado en ellas. Pero está posicionado como “guardián o controlador” del sistema.
    • La evidencia conectando a Maduro directamente con transacciones de drogas es muy escasa, cosa que no es así con otros altos jerarcas. 
    • La principal división es entre Maduro y Cabello, quienes han competido por influencia desde que ambos pretendieron ser los herederos de Chávez en el poder y crean polos de rivalidad dentro del chavismo. Otros líderes chavistas, también mantienen sus sub-facciones, como Tareck El Aissami, mientras que otros como Lacava en Carabobo actúan como agentes libres no alineados. En el año 2021 el mapa del poder político de las zonas de tráfico de drogas quedó rediseñado y el principal ganador fue Maduro.

El TSJ y el Foro Cívico – Naky Soto Parra, en su artículo  “Un error no admitido” comenta:

  • Cuatro días le llevó al Foro Cívico (FC) procesar el resultado de la designación de los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), a pesar de ser los proponentes de al menos once candidatos.
  • Todo el tiempo que tardaron en decir algo pudiera explicarse con la posibilidad de que los miembros del foro esperaban otra proporción de participación en el ‘nuevo’ TSJ, o que sus miembros no evaluaron los costos de ser una pieza más en un juego del poder para preservar el poder.
  • El comunicado es otra colección de eufemismos y sutilezas para no decir con claridad dos cosas: que el juego adelantado en Miraflores falló, y que el poder volvió a hacer lo que le dio la gana después de hacerlos parte de una estrategia de limpieza reputacional.
  • El FC le dice al chavismo que un TSJ al servicio de una parcialidad política es una “mala señal” y una “oportunidad desperdiciada”. El poder se ríe de interpretaciones como esa, porque gracias a sus toneladas de oportunidades perdidas han mantenido el control del Estado por más de dos décadas.
  • El poder se atrinchera sin ceder espacios reales de participación y se vale de actores sociales para mantener el control y la ilusión de apertura, diálogo y encuentro. Mientras tanto, los crímenes de estado se mantienen impunes y la emergencia humanitaria sigue sin atención adecuada.
  • Es grave que la instrumentalización de un sector de la sociedad civil (poco claro, porque no hay un documento que explique quiénes conforman el FC), quedó reducida a la frase: “el resultado en esta oportunidad no ha sido favorable”, admisión que acompañan con la promesa de que seguirán “insistiendo” en “la reconstrucción concertada de las instituciones”,
  • Invita a los nuevos magistrados a que, al margen de sus lealtades políticas, cambien el sistema corrupto y violatorio de la Constitución que les permitió llegar a esos cargos o conservarlos.
  • El FC reservó su más enérgico reclamo a rechazar ‘la persistencia del conflicto’. El conflicto, así de genérico. Por toda justificación estiman que es más probable que el poder acepte la redemocratización por la persistencia de su civismo. El Foro Cívico rechazó en términos más enérgicos ‘el conflicto’ que al nuevo TSJ y los abusos de su ejercicio.

 La imagen es cortesía de Wikimedia.