Solo una crisis mayor, dentro del chavismo o por una reacción nacional con apoyo internacional, llevará a una negociación real y el voto será útil después de dicha negociación. En la medida que el chavismo vaya perdiendo más apoyo popular – Barinas es una muestra- radicalizará más su acción política, hasta el momento en que abandone los eventos electorales. Las divisiones dentro chavismo representan una oportunidad que debería ser aprovechada por una oposición focalizada. Mientras tanto, hay otro país dentro de una “burbuja” en Las Mercedes. Los temas de la semana son “Reflexiones sobre Barinas”,  “El cuadro de la oposición G4-MUD”, “Las perspectivas del revocatorio”, “El análisis de Credit Suisse” y “Como Venezuela se convirtió en una gran casino”.

Reflexiones sobre Barinas

  • El resultado electoral de Barinas ha generado reacciones de optimismo triunfalista dentro de la oposición. Sorprendentemente hay quienes imaginan que ahora todo ha cambiado y que el voto, bajo las condiciones actuales, puede ser un instrumento real de cambio en el poder.
  • Barinas fue un evento electoral de menor cuantía y difícilmente pueda ser el punto de inflexión para moverle el piso al régimen.
  • En el mapa electoral hay estados que son opositores estructurales y otros que habiendo sido chavistas pueden dejar de serlo. En el interior del país la situación es terrible,  y más allá de la represión, el régimen no tiene mucha capacidad para cambiar ello.
  • La maquinaria electoral del PSUV ya no es la de antes, pero la estructura de poder a nivel nacional si funciona. Dentro de un país disminuido, tienen capacidad económica y el poder represivo está perfectamente trabajado. Este ya no diferencia entre opositores y chavistas cuando protestan o plantean temas riesgosos para ellos. Esta claro que cualquiera puede terminar en una mazmorra.  
  • Quedan pocas dudas que el grupo de Maduro maniobró para disminuir el poder de la familia Chávez. Aún perdiendo, el régimen mantiene el poder en Barinas.  Una interpretación de las elecciones de Barinas, es que Maduro se sintió lo suficientemente fuerte y decidió avanzar en su purga interna dentro del oficialismo, con la posibilidad de ir tras Diosdado posteriormente. Maduro puede seguir sosteniendo el poder que tiene, compartiéndolo con menos rivales al debilitarse los Chávez, Arreaza y Cabello, y por ello su capacidad de maniobra interna mejora.
  • La “mesita” y los “alacranes”, a través de Claudio Fermín, fueron los grandes perdedores.

El cuadro de la oposición G4-MUD

  • La figura de Guaidó se fortaleció relativamente: (1)  la oposición liderada por él ganó en Barinas, (2) logró la renovación de su figura como líder interno de la oposición y (3) obtuvo el reconocimiento por parte de EEUUU de su gestión y de su representatividad. El acuerdo de última hora repartió poderes entre Guaidó y la Asamblea, pero la lucha por el liderazgo y las diferencias estratégicas siguen siendo cuestiones sin resolver.
  • El gobierno estadounidense, más allá de continuar apoyando a Guaidó, tiene pocas expectativas adicionales con respecto a Venezuela y la oposición.  El embajador Story pide lo que sabe que no es alcanzable, cuando dice que “hacemos un llamado a Maduro para que se reincorpore a negociaciones en México”, sabiendo que Maduro nada entregará allí.
  • Para el régimen, su nueva oposición la representan Capriles y Borges, quienes se enfrentaron  contra Guaidó. Al igual que lo hicieron antes la “mesita” y los “alacranes”, ellos abogan ahora por el voto bajo las condiciones del régimen. Habrá que ver como avanza su relación con el chavismo y si estos siempre los considerarán útiles. 
  • El gobernador electo de Barinas, Sergio Garrido, no tardó en reconocer a Maduro como «presidente», así que hay que preguntarse cual es el rol de Guaidó. El régimen tiene ahora otro «opositor» aliado.

Las perspectivas del revocatorio

El chavismo ha demostrado fehacientemente su capacidad para: (a) aplazar un Revocatorio hasta que las condiciones le sean favorables, como lo concretó con Chávez, (b) evitar un revocatorio, como lo hizo en 2017 (c) ganar unas elecciones cambiando los votos, también desde el 2017.  Es interesante escuchar las opiniones de algunos analistas políticos al respecto:

  • Luis Vidente León manifiesta – “El debate sobre ir al Revocatorio 2022  o presidenciales 2024 tiene detrás el dilema realmente clave: ¿es momento de volver a polarizar el país o vale la pena trabajar en una negociación nacional que trate de reestabilizarlo para provocar luego un cambio estable?”.  El mensaje parece decir, dejemos las cosas como están, por cuanto el revocatorio no es ganable, disfrutemos la “mejoría económica” y más adelante veremos.
  • George Eickoff comenta- “Un referéndum revocatorio no representa ningún riesgo para el dictador. Lo aborta cuando quiere. — Lo que sí le molestaría mucho serían unas anticipadas primarias presidenciales de la oposición (sin CNE) y la renovación y la re-legitimación de liderazgo que estas conllevan.”

El análisis de Credit Suisse

  • Economía: El pronóstico de crecimiento del PIB real para 2022 será 4,5% y una cuenta corriente equilibrada en la balanza de pagos en 2022. El proceso de formación de precios en la economía, aunque todavía muy distorsionado, parece estar mejorando.
  • PSUV:
    • El plan del PSUV es claro: hacer elecciones, crear un campo de juego desigual durante el proceso, promover la desconfianza y, por lo tanto la abstención del electorado, y utilizar todos los recursos a su disposición para conseguir más votos que sus adversarios y permanecer en control.
    • El chavismo seguirá implementando prácticas antidemocráticas para seguir gobernando el país. Ha creado un sistema político en el que, a pesar de su falta de apoyo popular, es probable que su gobierno de facto persista durante los próximos años.
  • Oposición:
    • Se necesita algo diferente a lo que se ha intentado hasta ahora, una estrategia innovadora, quizás impulsada por nuevos líderes con mayor credibilidad. Una especie de catalizador que conduzca a un nuevo liderazgo político o a una nueva forma de pensar desde la oposición.
    • Si la oposición no participa en las elecciones, entonces gana el chavismo. Si la oposición participa con divisiones y falta de disposición de los votantes a emitir su voto, entonces también gana el chavismo. 

Muy completo artículo de William Neuman, quién ha vivido en Venezuela y la conoce muy bien. El resumen de los principales puntos es el siguiente:

  • A través de ocho años la economía se ha reducido aproximadamente un 80% – un colapso sin precedentes en un país que no ha estado en una guerra. La nación ha experimentado hiperinflación y una fuga de millones de refugiados. La hiperinflación ha dejado al bolívar prácticamente sin ningún valor. Millones de personas pasan hambre.
  • La respuesta de Maduro a la presión política ha sido represión: atacar a los que protestan, encarcelar a los oponentes, manipular elecciones.
  • Economía:
    • Dentro del colapso de la economía del país, los casinos (y el dólar) son reyes de nuevo. Esta es la nueva Venezuela, donde los juegos de azar sustituyen a los pozos petroleros.
    • Ahora existen dos versiones diferentes de Venezuela, una donde la gente tiene dólares y otra donde la gente gana US$5 al mes.
    • Maduro comenzó con una terrible administración, donde gastos provocaron un déficit inmenso y llevaron la inflación a mas de 300.000% anual.  Recientemente se ha embarcado en una dirección diferente, manteniendo sus estruendosas manifestaciones públicas con sabor a socialismo, pero recortando el gasto público y los programas sociales.
    • Contra todas las expectativas el dólar se ha convertido en la moneda nacional de facto y los venezolanos llaman esto “dolarización”.
    • La decisión de Maduro de reintroducir los casinos nace de la lógica de un reciente converso al capitalismo. Maduro busca desesperadamente cualquier manera de obtener moneda fuerte. En un país dolarizado, los casinos representan una fuente potencial.
    • El otro modelo para la nueva visión económica de Maduro es China: el mensaje a las empresas privadas es que pueden crecer libremente mientras se mantengan apartados de la política.
  • Venezuela es una gigantesca máquina lavadora de dinero – Existe toda una estructura de actividades ilícitas, en una zona gris: contrabando de oro, contrabando de gasolina, extorsión, lavado de dinero, movilización de mercancía ilegal a través de puertos y aeropuertos, tráfico de drogas.
  • Cero aranceles e impuestos– Buscando bajar los precios y prevenir escasez, el gobierno permite la extensa importación de productos sin aranceles e inspecciones sanitarias.
  • El resultado es un enorme crecimiento de la desigualdad – Ahora hay comida, los supermercados están repletos, pero que pueden hacer los que no tienen el dinero para comprar. 
  • Asdrúbal Oliveros – “Estamos entrando en una fase de estabilización”:
    • La dolarización ha sido el principal factor en esta estabilización. Dos terceras partes de las transacciones se realizan ahora en dólares. Muchos empleados del sector privado son pagados en dólares. Empleados del estado y otros que reciben su remuneración bolívares tienen uno o dos trabajos adicionales en dólares. Las remesas desde el exterior suman US$2.500 millones anuales.
    • El segundo factor de estabilización ha sido un gobierno más pragmático que ha hecho una especie de pacto con el sector privado.
    • También los drásticos recortes en el gasto público y la disciplina para resistir las tentaciones populistas han sido un factor. El año 2016 el gasto del gobierno representó el 40% del ptb, este año podría bajar a 10%.
    • Esto equivale a un clásico paquete de austeridad neoliberal, pero más severo y sin discusión pública.  
  • La Burbuja:
    • Las Mercedes con su casino, los restaurantes sofisticados (con precios neoyorquinos) y sus carros ostentosos son el epicentro de lo que la gente llama “La Burbuja”.
    • La “Burbuja” atiende a una pequeña élite que ha persistido a través de la crisis y es el campo de juego de los enchufados
    • Los enchufados con sus fiestas en los clubes, tomando whiskey caro, haciendo compras de ropas de diseñadores en boutiques exclusivas, dejando sus mascotas en lujosos establecimientos, manejando nuevas camionetas y carros deportivos son parcialmente el resultado de las sanciones estadounidenses. Estas han dificultado que muchas personas puedan gastar su dinero fuera del país.
    • En “La Burbuja”, un restaurant sofisticado nace semanalmente. Mientras la crisis continúa, la clase media se hace cada vez más pequeña y el país se está quedando con una inmensa clase marginada. La Burbuja es una ilusión, por cuanto solo la disfruta una número de personas relativamente pequeño. 

La imagen es cortesía de PxHere.