Estamos en el proceso de llenado de vacíos políticos en Venezuela y el lanzamiento de la Plataforma Unitaria es uno de los candidatos más recientes, seguramente no será el último. Se anuncia en paralelo con un relajamiento parcial de sanciones estadounidenses y otra tanda negociadora en México, sin concesión alguna del régimen.  En todo caso, Venezuela es un peón del juego geopolítico global y lo determinante será la influencia de Rusia a futuro, como lo confirma el nombramiento del embajador venezolano en Moscú como canciller. Los temas tratados son  “Levantamiento parcial de sanciones”, “Nace la Plataforma Unitaria” y “Las lecciones sobre Rusia en Ucrania”. 

Levantamiento parcial de sanciones 

La incapacidad de la oposición venezolana, la presión de las empresas petroleras estadounidenses y la búsqueda estadounidense de fuentes alternativas al petróleo ha llevado a que , confirmando su nueva estratega frente al régimen:

  • Estados Unidos anunció este 17/05/2022 que flexibilizará de manera limitada algunas sanciones contra Venezuela con el fin de promover el diálogo entre el gobierno de Nicolás Maduro y la oposición liderada por Juan Guaidó. La administración de Joe Biden habría tomado estas medidas «a pedido del gobierno interino» de Guaidó.
  • Dos senadores de EEUU influyentes en la política sobre América Latina, el demócrata Bob Menéndez y el republicano Marco Rubio, arremetieron contra el anuncio del Gobierno de Joe Biden de relajar algunas sanciones contra Venezuela, un día después de hacer lo mismo con Cuba.
  • Esto permitirá entre otras cosas que Chevron pueda negociar con la estatal venezolana Pdvsa, pero no perforar ni exportar petróleo de origen venezolano.
  • La exención «autoriza a Chevron a negociar los términos de las posibles actividades futuras en Venezuela» pero «no permite cerrar ningún nuevo acuerdo con Pdvsa».
  • Los portavoces del Gobierno venezolano y de la Plataforma Opositora, Jorge Rodríguez y Gerardo Blyde, respectivamente, se reunieron este martes luego de que se conociera la decisión de Estados Unidos de levantar algunas sanciones económicas al país caribeño.
  • El régimen aspira a que el levantamiento de las sanciones de EEUU sea absoluto y mantiene exigencia de que Álex Saab forme parte de cualquier mesa de negociación.
  • Guaidó ratificó que objetivo de la negociación es lograr una elección presidencial libre.
  • AP reporta que además, Carlos Erik Malpica Flores —exejecutivo de PDVSA y sobrino de la primera dama de Venezuela— será eliminado de una lista de personas sancionadas. La Plataforma Unitaria niega que haya pedido levantar sanciones personales como parte de los pasos previos para reanudar la negociación con el gobierno de Nicolás Maduro.

Nace la Plataforma Unitaria

La MUD se reinventa como Plataforma Unitaria, el mismo musiú pero con otro cachimbo. En lugar de Ramón Guillermo Aveledo o Chuo Torrealba, ahora el coordinador será Omar Barboza, un veterano político, exgobernador de Zulia y fundador de UNT. Representa la posición de UNT y del gobernador Rosales, de manera que esta plataforma ya ha acumulado experiencia cogobernando. Habrá que ver cuales partidos, o pedazos de ellos, realmente conformarán la Plataforma:

  • La Plataforma destacó que las decisiones fueron asumidas de forma unánime y que se acordó que la refundación de la alianza opositora, «una instancia amplia, inclusiva, que cuenta con un reglamento de funcionamiento con reglas de juego muy claras y áreas de trabajo concretas»
  • La nueva estructura de la Plataforma Unitaria se instalará el 23 de mayo. La Plataforma Unitaria anunció que estará conformada por los partidos Acción Democrática, Primero Justicia, Voluntad Popular, Un Nuevo Tiempo, Encuentro Ciudadano, Convergencia, Causa R, Copei, Proyecto Venezuela y Movimiento Pro Venezuela.
  • La Plataforma Unitaria hará consultas previas a la elección de su candidato en 2023.

Las lecciones sobre Rusia en Ucrania

Para el régimen venezolano el apoyo de Rusia ha sido y sigue siendo crítico. Es el único país grande que ha estado de su lado, por cuanto está claro que los intereses de China son básicamente crematísticos. De sus aliados, Rusia es el país que provee armamento sofisticado y un refinado manejo de información y de inteligencia. El potencial derrumbe de Rusia en esos aspectos debilita la estrategia geopolítica global del régimen. Por ello es importante entender lo que ha ocurrido y se plantea a futuro en el tema ruso en Ucrania. Se recomiendan los artículos Russia’s army is in a woeful state,  , y How deep does the rot in the Russian army go?.  Por ser el más reciente se hace un resumen del artículo en The Economist El ejército ruso está en un estado lamentable. La pregunta es si el fiasco en Ucrania se debe a mala estrategia o una pobre fuerza de combate:

Opinión de expertos militares

  • El ruso no es un ejército profesional. Parecen una chusma indisciplinada.
  • Nos hemos permitido engañar por la propaganda otra vez. Se sabía que el ejército ruso tenía problemas, pero la magnitud ha sido una sorpresa para muchos.
  • ¿Las fallas se deben en parte a no seguir la doctrina o a los principios básicos de la guerra?
  • Oficiales militares de Israel que observaron la fuerza aérea rusa en Siria quedaron sorprendidos con sus dificultades con defensas aéreas, con la adquisición de objetivos y con acciones de alta velocidad. Inicialmente pensaron que la participación siria en operaciones aéreas eran la única explicación del bajo nivel de profesionalismo.
  • Los pilotos israelíes, tanto militares como civiles, estaban sorprendidos por el enfoque rudimentario de los rusos en la guerra electrónica. Al ver el desempeño del ejército ruso en Ucrania, los analistas israelíes dedujeron que sufrían del mismo problema que su fuerza aérea.
  • La interpretación caritativa, pudiera ser que el ejército ruso ha sido lastrado menos por sus deficiencias, que por los espejismos de Putin.
  • La invasión de Ucrania:
    • Desde la invasión el 24/2 los rusos solo han podido tomar una ciudad grande (Kherson), además de las ruinas de Mariupol y pedazos de Dombás. Este exiguo botín ha costado 15.000 soldados muertos para Rusia.
    • Antes de la guerra, la fuerza invasora era considerada formidable. La inteligencia estadounidense pensaba que Kyiv caería en unos días, los europeos en unas semanas. La invasión ha sido un fiasco, pero ha sorprendido que sea una reflexión de las capacidades militares de Rusia.  Se pensaba que el ejército ruso había hecho una transformación similar a la de Estados Unidos después de Vietnam.
  • Los militares rusos:
    • El gasto militar ruso, se dobló entre 2008 y 2021 y suma US$250.000 millones, el triple del nivel del Reino Unido y Francia. Eso incluyó alrededor de 600 aviones, 840 helicópteros y 2.200 drones nuevos.
    • Después fallar en el intento de toma de Kyiv, el ejército ruso trató de conquistar el segundo país más grande de Europa desde varias direcciones simultáneas, dividiendo 120 batallones en una conjunto de fuerzas inefectivas y aisladas. Las malas tácticas fueron agravadas por la mala estrategia: los blindados, la infantería y la artillería batallaron sus propias campañas desconectadas.  
    • La inexperiencia es parte del problema. Rusia no ha combatido en una guerra de esta magnitud contra un ejército organizado desde la captura de Manchuria contra los japoneses en 1945.
    • Todos los ejércitos cometen errores, la característica diferenciadora es que los ejércitos buenos aprenden rápidamente de sus errores. Al abandonar Kyiv, focalizarse en Dombás y al nombrar un solo general (Alexander Dvornikov) a cargo de una campaña cacofónica, Moscú mostró capacidad de adaptación, aun cuando ocurriera en forma tardía. Sin embargo, especialistas a principios de Abril comentaban que la columnas de blindados siguen siendo enviadas sin soporte y en una sola fila dentro de territorio controlado por los ucranianos – una maniobra suicida. Otro reporte indicaba que las fuerzas rusas aparecían renuentes o incapaces de avanzar en la lluvia fuerte.
    • Invirtieron mucho en modernización de la fuerza y militar, pero se perdió mucho dinero en el proceso. La corrupción explica la razón por la cual los vehículos rusos estaban equipados con llantas chinas baratas y se atascaban en el barro ucraniano.
    • Soldados mal preparados y poco motivados son un pasivo en cualquier conflicto; y son particularmente inadecuados para las complejidades de una guerra moderna, que exige que los tanques, la infantería, la artillería y el poder aéreo trabajen en forma sincronizada. Intentar eso con adolescentes malhumorados, forzados a cumplir su servicio, alimentados con raciones expiradas y con vehículos mal mantenidos representa un optimismo extremo.  
    • Una tarea de esa magnitud, requiere como mínimo, liderazgo sólido y también hay escasez del mismo. Los suboficiales, veteranos alistados que entrenan y supervisan a los soldados, son la columna vertebral de los ejércitos de la OTAN. Los rusos no tienen un grupo similar, hay un exceso de coroneles y de cabos.
    • En el estudio de su historia militar, los oficiales rusos parecen haber asimilado las peores lecciones de las guerras en Afganistán, Chechenia y Siria. Durante su ocupación del norte de Ucrania, los soldados rusos no solo tomaron alcohol en exceso, saquearon casas y negocios, sino que también asesinaron un gran número de civiles. Además algunos fueron premiados por ello.
  • Aterrorizar a la población
    • Los crímenes de guerra no siempre son irracionales. Pueden servir un propósito político, como es el  de aterrorizar hasta lograr la resignación y la entrega de la población.
    • Tampoco son incompatibles con el éxito militar: el ejército nazi alemán era bueno combatiendo y asesinando.
    • Sin embargo, la brutalidad puede resultar contraproducente, inspirando al enemigo a combatir tenazmente arriesgando que lo maten en lugar de rendirse. El salvajismo y la confusión de las fuerza rusas es consistente con su conducta reciente en Siria. El bombardeo de los hospitales ucranianos es un eco de su obra en Siria.
  • Espíritu de lucha
    • La corrupción rusa no puede ser la toda la historia, Ucrania es igualmente corrupta. Lo que distingue a ambos es el espíritu de lucha. Los soldados ucranianos están batallando por la supervivencia de su país, muchos soldados rusos ni siquiera sabían que iban a una guerra. Los reclutas rusos han resistido la presión para firmar contratos que los convertiría en soldados profesionales, otros simplemente se han negado a servir.
    • En parte, las adversidades de Rusia se deben a la resistencia heroica de Ucrania, alentados y apoyados por un torrente de armas e inteligencia occidental. Para sociólogos militares hay un fenómeno muy conocido y es el hecho que los ejércitos reflejan la calidad de las sociedades de donde emergen. El estado ruso descansa en la corrupción, las mentiras, la ilegalidad y la coerción.
  • Las lecciones para aliados y enemigos
    • Algunos de los países amigos de Rusia están sacando conclusiones similares a los occidentales. Un general retirado de la India, que comandó las fuerzas de la India en Cachemira, comenta que “la incompetencia rusa en el terreno de batalla esta enraizada en la arrogancia y la resistencia a aplicar lo básico y probado militarmente en el tiempo”.
    • Un proceso de reevaluación similar está ocurriendo en las fuerzas armadas occidentales. Una visión plantea que la amenaza rusa para la OTAN no es tan grande como se temía. La reputación militar rusa ha sido vapuleada y requerirá de una generación para recuperarse. Otro grupo piensa que no se deben hacer juicios apresurados, ya que es demasiado temprano cuando la guerra todavía está en marcha y ambos lados se están adaptando.
    • La batalla por Dombás no será resolutoria parta este debate. Una fuerza rusa que prevalece en una guerra de desgaste, puramente por potencia de fuego y por la masa humana dedicada, sigue estando muy lejos de la fuerza ágil y de alta tecnología que se publicitó en la última década. Es más probable que las cansadas fuerzas rusas quedarán exhaustas mucho antes de haber alcanzado sus objetivos en el sur y este de Ucrania.  

La imagen es cortesía de Wikimedia.